一直以來(lái)，政府創(chuàng)投引導(dǎo)基金均以“市場(chǎng)化運(yùn)作，政府引導(dǎo)”作為其運(yùn)作的基本原則，但在我國(guó)政府創(chuàng)投引導(dǎo)基金多年的實(shí)踐過(guò)程中，無(wú)論是從中央還是到地方，引導(dǎo)基金市場(chǎng)化運(yùn)作的機(jī)制并不完善，各個(gè)地區(qū)的地方引導(dǎo)基金受到了主管部門管理運(yùn)作水平和專業(yè)能力等格方面的制約，效果參差不齊，其本質(zhì)原因在于：與市場(chǎng)化運(yùn)作的FOFs不同，引導(dǎo)基金其本質(zhì)源于政府職能的延伸。引導(dǎo)基金在市場(chǎng)觀測(cè)與基金的篩選標(biāo)準(zhǔn)、投資策略限制、基金監(jiān)控、激勵(lì)機(jī)制以及退出方式等許多方面均與市場(chǎng)化的FOFs存在差距。此次會(huì)議提出要加強(qiáng)引導(dǎo)基金的市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制，完善競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，讓市場(chǎng)決定創(chuàng)新資源配置，未來(lái)引導(dǎo)基金將會(huì)在政策與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的引導(dǎo)下逐步走向市場(chǎng)化，這將有利于提升各地創(chuàng)投引導(dǎo)基金管理團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營(yíng)水平與專業(yè)能力，同時(shí)也能夠有效地解決創(chuàng)投企業(yè)募資困難等問(wèn)題，鼓勵(lì)更多的社會(huì)資本參與新興產(chǎn)業(yè)投資。