天津、上海、北京和深圳等四地為打造PE中心激戰(zhàn)正酣,引發(fā)了PE機(jī)構(gòu)熱議。據(jù)了解,國(guó)內(nèi)外大型PE機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為,雖然京津滬深各有不同優(yōu)勢(shì),但綜合而論,深圳優(yōu)勢(shì)要略勝一籌。

　　在昨日舉行的“第三屆私募基金高峰論壇”上,PE中心之爭(zhēng)成為重要話題。優(yōu)勢(shì)資本有限公司總裁吳克忠在會(huì)上表示,四地之中,天津的政策比較好,但缺乏做PE的市場(chǎng)環(huán)境;由于運(yùn)營(yíng)成本都比較高,上海相對(duì)適合大型PE發(fā)展,而不利于小型PE的發(fā)展;雖然北京整體政策環(huán)境比較好,但是行政管理方面的限制也多。

　　深圳達(dá)晨創(chuàng)投董事長(zhǎng)劉晝則認(rèn)為,北京和上海吸引外資PE具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),雖然天津的政策非常優(yōu)惠,但能否成為PE中心很大程度上要依靠濱海新區(qū),這顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。凱雷投資董事總經(jīng)理何欣表示,PE在中國(guó)的發(fā)展時(shí)間還比較短暫,最大瓶頸是人才,上海市政府的稅收優(yōu)惠,將吸引到眾多香港投行人才,那么上海就有望成為PE中心。

　　但是,在眾多PE機(jī)構(gòu)看來(lái),與北京、天津、上海相比,深圳成為中國(guó)PE中心可能性最大,具有建設(shè)PE中心的潛力。

　　吳克忠從綜合性角度上觀察認(rèn)為,深圳比較適合企業(yè)的成長(zhǎng),但其他三個(gè)城市相應(yīng)環(huán)境和現(xiàn)實(shí)可舉的例子比較少。基于這一點(diǎn),吳克忠看好對(duì)深圳建設(shè)PE中心前景。吳克忠的觀點(diǎn)也得到了劉晝贊同和支持。

　　深圳創(chuàng)新投董事長(zhǎng)靳海濤則分析說(shuō),從中國(guó)本土PE的角度來(lái)講,深圳是最活躍的,而外資創(chuàng)投在深圳之所以沒(méi)那么活躍,主要是因?yàn)樯钲陔x香港最近,國(guó)外很多大型創(chuàng)投機(jī)構(gòu)在香港都有辦公室地點(diǎn)。他認(rèn)為,綜合來(lái)看,深圳應(yīng)該是中國(guó)的PE中心,“不管是從辦公室的數(shù)量、基金的規(guī)模,還是其他的很多因素,如文化的傳播,包括LP的源頭、創(chuàng)新性、活力,別的城市與深圳都是不可比擬的”。

　　“深圳成為中國(guó)的PE中心,還是有一些距離的?！眲冋J(rèn)為,如果深圳要做PE中心的話,就要有像天津一樣的膽識(shí),盡快推出配套的優(yōu)惠政策,以吸引外資PE盡快落戶深圳。
    

        摘自3月30日<證券時(shí)報(bào)>