在美國次貸危機(jī)愈演愈烈，以致發(fā)展成金融危機(jī)，逐漸影響到全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)之際，中國方興未艾的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也許并不會放緩發(fā)展的腳步。在日前舉行的“第二屆文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投融資論壇”上，多數(shù)與會的私募股權(quán)基金(PE)都對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出濃厚的興趣。與會專家還建議，要為PE投資文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營造更加良好的環(huán)境。

　　PE時代到來

　　首屆文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投融資論壇舉辦以來，北京市對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與金融資本的有效對接進(jìn)行了積極探索。截至目前，北京銀行、交通銀行北京分行等金融機(jī)構(gòu)已向近70家文化創(chuàng)意企業(yè)發(fā)放貸款近15億元，有力地推動了金融資本與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的對接。業(yè)內(nèi)人士指出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅要與金融業(yè)對接，更需要各類資本的垂青，更大的資金來源應(yīng)是私募股權(quán)基金。北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心主任楊淦指出，私募股權(quán)基金的時代已經(jīng)到來。

　　近年來，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為十一五期間國家重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，在各省市GDP的份額不斷增大，各地都把發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長方式的重要著力點(diǎn)。2007年底，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占全市GDP的比重達(dá)到10.6%。隨著北京奧運(yùn)會的成功舉辦，帶有中國特色的諸多元素被更廣泛地傳播到世界各地，給中國廣大文化創(chuàng)意企業(yè)帶來了無限生機(jī)與商機(jī)。IDG技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資基金合伙人熊曉鴿指出，在金融危機(jī)下，促進(jìn)個人消費(fèi)可以選擇的領(lǐng)域有限，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨巨大的機(jī)會，PE投資文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將可能賺取豐厚的利潤。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，金融海嘯對中國經(jīng)濟(jì)雖然造成了一定的影響，但中國經(jīng)濟(jì)的基本面是好的，尤其是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資環(huán)境是相當(dāng)安全的。私募股權(quán)基金對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著靈敏的嗅覺，他們會積極尋找新的利潤增長點(diǎn)。鼎暉創(chuàng)業(yè)投資基金合伙人王樹指出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是非常大的產(chǎn)業(yè)，在人民群眾收入和消費(fèi)能力不斷提高的情況下，前景廣闊，并且是發(fā)展內(nèi)需的重要方面，從這方面看，是PE投資的重要選擇。

　　改善投融資環(huán)境

　　由于文化創(chuàng)意企業(yè)自身的特性，其成長往往具有不確定性，讓普通投資者望而卻步，投資已成為影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，在全球金融風(fēng)暴席卷經(jīng)濟(jì)的每一個角落的情況下，這一問題顯得尤為突出。與會者認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要更好的發(fā)展環(huán)境、投融資環(huán)境，以及其他環(huán)境的配合，要引導(dǎo)社會資本進(jìn)入，盡快改變一些不合理的制度，為各類資本參與該行業(yè)創(chuàng)造條件，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與PE的對接。

　　北京產(chǎn)權(quán)交易所總裁熊焰指出，PE現(xiàn)在在中國所面臨的一些法律空白問題不容忽視。雖然《合伙企業(yè)法》現(xiàn)已實(shí)施，但該法律的具體細(xì)則至今尚未到位。PE的資金來源也存在障礙：一方面，金融機(jī)構(gòu)作為GP有障礙；另一方面，國際上PE的資金來源中通常包括貸款和自有資金，往往貸款占的比例比PE自有資金還高，但中國的《貸款通則》規(guī)定銀行資金不能作為并購貸款，PE如果僅僅靠自己的那一批資金，實(shí)力非常有限。此外，PE還面臨著重復(fù)征稅等問題。

　　軟銀賽富投資合伙人鄭昌幸指出，人民幣基金需要GP、LP、退出機(jī)制環(huán)境的完善，現(xiàn)在PE的退出還是主要靠IPO，需要尋找新的退出渠道。